이재명 기본 소득 지원은 표퓰리즘 정책이라고?

 

목차

1. 서론: 기본소득의 개념과 배경

* 기본소득의 정의와 특징

* 기본소득 논의의 등장 배경과 사회적 의미

* 본 연구의 목적과 구성

2. 기본소득의 경제적 효과

* 2.1. 소비 촉진 및 경제 활성화 효과

* 기본소득 지급이 소비에 미치는 영향

* 소비 증가가 경제 성장에 기여하는 메커니즘

* 관련 연구 및 사례 분석

* 2.2. 노동 시장 변화 및 생산성 향상 효과

* 기본소득이 노동 공급 및 수요에 미치는 영향

* 노동 시장 유연성 증대 및 생산성 향상 가능성

* 관련 연구 및 사례 분석

* 2.3. 소득 불균형 완화 및 사회적 안정망 강화 효과

* 기본소득이 소득 분배에 미치는 영향

* 사회적 불평등 감소 및 사회 통합 증진 효과

* 관련 연구 및 사례 분석

* 2.4. 기술 혁신 및 산업 구조 변화 촉진 효과

* 기본소득이 기술 개발 및 도입에 미치는 영향

* 새로운 산업 및 서비스 창출 가능성

* 관련 연구 및 사례 분석

3. 기본소득의 문제점 및 비판

* 3.1. 재원 마련의 어려움 및 재정 부담 증가

* 기본소득 도입에 필요한 재원 규모

* 조세 및 사회 보험료 인상 가능성

* 재정 지속 가능성 논란

* 3.2. 노동 의욕 저하 및 생산성 감소 우려

* 기본소득 지급이 노동 시장에 미치는 부정적 영향

* 근로 동기 감소 및 생산성 저하 가능성

* 관련 연구 및 사례 분석

* 3.3. 인플레이션 유발 가능성

* 기본소득 지급이 물가 상승에 미치는 영향

* 인플레이션 통제 방안 및 과제

* 3.4. 기타 문제점

* 기본소득 수급 자격 및 지급 방식 논란

* 사회적 합의 부족 및 정치적 갈등 심화 가능성

4. 기본소득의 해외 사례

* 4.1. 핀란드 기본소득 실험

* 실험 내용 및 결과 분석

* 기본소득의 긍정적 및 부정적 효과 평가

* 4.2. 캐나다 기본소득 실험

* 실험 내용 및 결과 분석

* 기본소득의 경제적 및 사회적 영향 평가

* 4.3. 기타 해외 사례

* 스위스, 독일 등 기본소득 논의 및 도입 시도

* 각국의 기본소득 모델 및 특징 비교 분석

5. 결론 및 정책 제언

* 기본소득의 경제적 효과에 대한 종합적 평가

* 기본소득 도입의 긍정적 측면과 문제점 균형 있게 고려

* 경제 성장과 균형 발전을 위한 기본소득 정책 방향 제시

* 단계적 도입 및 사회적 합의 필요성 강조

 

 

1. 서론: 기본소득의 개념과 배경

 

* 기본소득의 정의와 특징: 기본소득은 모든 국민에게 조건 없이 정기적으로 일정 금액을 지급하는 제도입니다. 이는 기존의 복지 제도와 달리 소득 수준이나 노동 여부와 관계없이 지급되며, 빈곤 문제 해결과 사회적 불평등 완화에 기여할 수 있다는 장점이 있습니다.

 

* 기본소득 논의의 등장 배경과 사회적 의미: 4차 산업혁명 시대의 도래와 함께 자동화 및 인공지능 기술의 발전으

로 인해 노동 시장의 변화와 고용 불안정이 심화되고 있습니다. 이러한 상황에서 기본소득은 사회적 안전망 강화와 새로운 경제 시스템 구축을 위한 대안으로 주목받고 있습니다.

 

* 본 연구의 목적과 구성: 본 연구는 기본소득이 경제 성장의 균형 발전에 기여하는지 여부를 심층적으로 분석하고, 다양한 관점에서 문제점을 제기하며, 해외 사례를 통해 정책적 시사점을 도출하는 것을 목적으로 합니다.

 

2. 기본소득의 경제적 효과

 

2.1. 소비 촉진 및 경제 활성화 효과: 기본소득 지급은 가계 소득 증가를 통해 소비를 촉진하고, 이는 생산 증가 및 경제 성장에 기여할 수 있습니다. 특히, 저소득층의 소비 증가는 경제 활성화에 더욱 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

 

2.2. 노동 시장 변화 및 생산성 향상 효과: 기본소득은 노동 시장에 다양한 방식으로 영향을 미칠 수 있습니다. 일부에서는 노동 의욕 저하를 우려하지만, 다른 연구에서는 노동 시장 유연성을 높여 생산성 향상에 기여할 수 있다는 주장도 있습니다.

 

2.3. 소득 불균형 완화 및 사회적 안정망 강화 효과: 기본소득은 소득 불균형을 완화하고 사회적 안정망을 강화하는 데 기여할 수 있습니다. 특히, 저소득층의 생활 안정에 도움을 주고 사회적 불평등 감소에 기여할 수 있습니다.

 

2.4. 기술 혁신 및 산업 구조 변화 촉진 효과: 기본소득은 기술 혁신과 산업 구조 변화를 촉진할 수 있습니다. 안정적인 소득 기반을 통해 새로운 기술 개발 및 도입에 대한 위험 부담을 줄여주고, 새로운 산업 및 서비스 창출을 지원할 수 있습니다.

 

3. 기본소득의 문제점 및 비판

 

3.1. 재원 마련의 어려움 및 재정 부담 증가: 기본소득 도입에는 막대한 재원이 필요하며, 이는 조세 및 사회 보험료 인상으로 이어질 수 있습니다. 재정 지속 가능성에 대한 논란이 있으며, 국민적 합의가 필요합니다.

 

3.2. 노동 의욕 저하 및 생산성 감소 우려: 기본소득 지급은 일부 사람들의 노동 의욕을 저하시키고 생산성 감소로 이어질 수 있다는 우려가 있습니다. 이에 대한 실증적인 연구가 필요합니다.

 

3.3. 인플레이션 유발 가능성: 기본소득 지급은 총수요 증가를 통해 인플레이션을 유발할 수 있습니다. 물가 상승은 실질 소득 감소로 이어질 수 있으며, 이에 대한 대비책 마련이 필요합니다.

 

3.4. 기타 문제점: 기본소득 수급 자격 및 지급 방식, 사회적 합의 부족, 정치적 갈등 심화 등 다양한 문제점이 존재합니다.

 

4. 기본소득의 해외 사례

 

4.1. 핀란드 기본소득 실험: 핀란드는 2017년부터 2018년까지 2,000명을 대상으로 기본소득 실험을 진행했습니다. 실험 결과, 기본소득 수급자들의 행복감 증진, 스트레스 감소, 고용률 변화 미미 등 긍정적인 효과가 나타났습니다.

4.2. 캐나다 기본소득 실험: 캐나다 매니토바주 도핀 지역에서는 1970년대에 기본소득 실험이 진행되었습니다. 실험 결과, 빈곤 감소, 건강 증진, 범죄율 감소 등 긍정적인 효과가 나타났습니다.

 

4.3. 기타 해외 사례: 스위스, 독일 등 여러 국가에서 기본소득 도입 논의가 활발하게 진행되고 있으며, 일부 국가에서는 부분적인 기본소득 실험이 진행되고 있습니다.

 

5. 결론 및 정책 제언

 

기본소득은 경제 성장의 균형 발전에 기여할 수 있는 긍정적인 측면과 함께 재원 마련, 노동 의욕 저하, 인플레이션 등 다양한 문제점을 안고 있습니다. 따라서 기본소득 도입은 신중하게 접근해야 하며, 충분한 연구와 사회적 합의를 거쳐야 합니다.

본 연구는 다음과 같은 정책 방향을 제언합니다.

* 기본소득 도입은 단계적으로 추진하고, 다양한 모델을 실험하여 최적의 방안을 모색해야 합니다.

* 기본소득 재원 마련을 위한 다양한 방안을 모색하고, 재정 지속 가능성을 확보해야 합니다.

* 노동 의욕 저하 및 생산성 감소 문제를 해결하기 위한 정책적 노력을 기울여야 합니다.

* 인플레이션 발생 가능성에 대비하고, 물가 상승을 억제할 수 있는 방안을 마련해야 합니다.

* 기본소득 도입 과정에서 사회적 합의를 도출하고, 국민적 지지를 확보해야 합니다.

기본소득은 미래 사회의 중요한 대안으로 주목받고 있지만, 극복해야 할 과제들이 많습니다. 신중한 접근과 지속적인 연구를 통해 기본소득이 경제 성장과 균형 발전에 기여할 수 있도록 노력해야 합니다.

 

이재명 대표가 가장 많은 비판을 받는 이유는? 기본 소득 지원인데 보수 인사들은 이를 두고 포퓰리즘이라고 하면서 표를 얻기 위해서 돈을 뿌린다고 비판을 한다.

 

여러분 우리가 코로나 시기를 거치면서 경제가 어려웠지만 그때 문재인 정부가 경제를 말아 먹었다고 비판을 했지만 코로나를 감안하더라도 GDP 성장이 있었고, 어려운 시기를 잘 넘기면서 경제 성장을 이룬 건 재난지원금과 같은 국가적 지원이 있었기 때문입니다.

 

이미 선진국이라고 하는 유럽에서는 기본소득을 통해서 복지와 경제 성장에 대한 모델이 있습니다. 지금 정부는 과연 얼마나 국민의 경제 격차를 극복하기 위해서 노력했나요? 부자감세라고 해서 법인세를 낮추고 그 부족한 부분을 일반 국민에게 악작같이 세금을 걷어서 충당하지 않나요?

 

지금은 경제 양극화를 해결하면서 경제를 성장시켜야 하는 중요한 시기입니다. 이미 이재명 대표는 성남 시장 시절 성남시의 부채를 갚고, 취약계층과 청년을 대상으로 지원을 하였던 경험이 있던 사람입니다.

 

이재명 대표가 지역 경제 활성화를 위해서 지역 단위의 화폐 지급하자 했을 때 보수 인사들이 다 포퓰리즘, 표를 얻기 위한 돈을 뿌린다 했을 때 다 비난했지만 결국 그로 인해서 많은 자영업자들이 이득을 보고 경제 활성화 성과가 있었고, 지금은 보수라고 하는 국민의힘 지자체장들도 지역화폐 지원하는 내용을 시행하지 않습니까?

 

기본 소득을 지원하는 것은 재원을 모으는 것부터 시작해서, 부작용도 있지만 잘 설계하면 유럽처럼 경제 양극화를 해소하고 경제성장을 이루는 데 도움이 되는 제도인 거 같습니다.

 

지금 공산당이다, 북한이냐? 왜 돈을 공동으로 지급하나? 이렇게 욕하는 분들 많으시죠? 그런 분들 지난 정부 때 코로나 재난 지원금 받을 때? 다 안 받으셨나요?

 

그때 돈 받을 때 돈 받아서 정말 어려운 시기 유용하게 사용하고 자영업자들 여러 분야에서 경제 활동이 이루어져서 어려운 코로나 잘 극복하지 않았나요?

 

국가 부체 얘기 많이 하시는데 이번 정부에서 법인세 깎고, 경제 정책한 거 중에 성공한 게 있나요?

경제 성장 이룬 게 있나요?

정말 국민들이 다 혜택을 보면서 먼가 좋아진 게 있나요?

 

이전 정부 비판만 하는데 이미 2년 반이라는 시간이 지났고 모든 권한을 받고도 국민의 삶을 나아지게 못했습니다.

 

저는 여러 내용을 통해서 이미 검증된, 행정을 잘하는, 국민의 삶을 나아지게 하는 지도자가 필요함을 느꼈습니다.

 

돈 퍼준다, 포퓰리즘이다는 거짓말에 속아서 잘 몬 된 내용을 알고 있었구나 하는 생각이 들었습니다.

 

 

이 글이 여러분에 이해에도 도움이 되시길 간절히 바라겠습니다.